Ajudar a morrer: BonSens.org ataca quatro juízes do Conselho Constitucional por "tomada ilegal de interesses"

Após a ação Lecornu, a contestação da lei Falorni ataca o foro íntimo dos juízes chamados a decidir. Uma frente jurídica nova, mas cuja importância é mais simbólica do que operacional.

O fato

A associação BonSens.org apresentou, em 18 de julho de 2026, uma "contribuição externa" ao Conselho Constitucional, atualmente chamado pelo primeiro-ministro Sébastien Lecornu para examinar a lei Falorni sobre a ajuda para morrer. Essa contribuição alerta sobre as falhas graves do projeto: ausência de rastreabilidade do consentimento, critérios de acesso considerados muito amplos, riscos relacionados à doação de órgãos no fim da vida. Ela pede expressamente o afastamento de vários membros do Conselho devido a posições públicas anteriores. Uma queixa complementar por "tomada ilegal de interesse" visando quatro dos nove membros foi, além disso, apresentada ao procurador da República de Paris. A iniciativa ocorre nos dias que se seguem à impugnação constitucional, último obstáculo antes da promulgação.

Nossa leitura

Tínhamos dito que a batalha jurídica se deslocaria para o terreno dos vícios de forma. Ela se desloca, e um passo além: aquele da suspeita pessoal lançada sobre os próprios juízes. Sobre a recepibilidade jurídica, a iniciativa é frágil. A jurisprudência admite que um membro do Conselho Constitucional tenha tomado publicamente posição, em uma vida política anterior, sobre um assunto que terá de julgar; o artigo 4 do decreto orgânico de 7 de novembro de 1958 enquadra os conflitos de interesse sem tirar deles um afastamento sistemático. Sobre a portaria simbólica, o ato é eloquente: ele inscreve no processo que os defensores da vida não encontram mais, na França, uma instância cuja imparcialidade serena possam acreditar. Evangelium Vitae lembra que "uma lei civil que autorizaria ou legitimaria o aborto ou a eutanásia seria, por esse fato mesmo, em contradição radical não só com o bem da pessoa, mas com o bem comum" (n° 72), e que a objeção de consciência do cidadão católico permanece sempre aberta (n° 73).

Para refletir

Uma democracia que deve contestar seus próprios juízes admite que o debate democrático não ocorreu. A iniciativa de BonSens.org provavelmente não modificará a decisão do Conselho. Ela atesta que a lei promulgada o será contra a oposição documentada de uma parte significativa do corpo social e de todo o episcopado francês. Rezar pelos juízes chamados a decidir, e por aqueles que, em consciência, recusarão prestar a mão a isso que a Igreja nomeia sem rodeios uma cultura de morte.