FranceReservado a membros 13 min agoAdicionar aos favoritos

Sete dias após a promulgação da lei sobre a ajuda a morrer, a Aleteia publica uma contribuição que questiona o dogma progressista da irreversibilidade das leis societais. Lei Veil, PMA, casamento entre pessoas do mesmo sexo: o relato dominante apresenta essas conquistas como aquisições intocáveis. O magistério ensina o contrário: a lei civil que contradiz o direito natural não obriga em consciência.
Tínhamos relatado (N°4, W29) a promulgação da lei sobre a ajuda para morrer, votada em 15 de julho de 2026, a consulta ao Conselho Constitucional por Sébastien Lecornu e a reação do cardeal Aveline, que qualificou essa lei como um "ponto de ruptura grave". Sete dias depois, a Aleteia publica uma contribuição de fundo que questiona o postulado da irreversibilidade das leis societais.
O artigo da Aleteia de 22 de julho de 2026, "As leis societais são realmente irreversíveis?", reúne vários constatos. Nos Estados Unidos, a decisão Dobbs v. Jackson (24 de junho de 2022) anulou Roe v. Wade, cinquenta anos depois. Na França, a lei Veil de 1975 era apresentada originalmente como uma exceção ao princípio do respeito a todo ser humano desde sua concepção; ela foi gradualmente transformada em um direito fundamental, com sua inclusão na Constituição em 8 de março de 2024. O relato da irreversibilidade serve para desencorajar o debate democrático.
O magistério oferece aqui um quadro claro. João Paulo II, em Evangelium vitae n° 73 (25 de março de 1995), lembra que uma lei civil que contradiz gravemente a lei moral objetiva não pode obrigar em consciência e deve ser combatida pelas vias democráticas legítimas. Ele retoma a fórmula de Santo Agostinho, lex iniusta non est lex (De libero arbitrio I, 5, 11), e aquela de São Tomás de Aquino, que fala de legis corruptio quando a lei humana se afasta da lei natural (S. Th. I-II, q. 95, a. 2). O Catecismo precisa, no n° 2273: "os direitos inalienáveis da pessoa devem ser reconhecidos e respeitados pela sociedade civil e pela autoridade política". Uma lei contrária a esses direitos não fundamenta nenhum direito irreversível.
A convicção da irreversibilidade desarma moralmente os católicos. Ora, a história europeia recente contradiz esse postulado: a Polônia reforçou sua legislação pró-vida em 1993, a Hungria incluiu a proteção à vida desde a concepção em sua lei fundamental de 2011. Na França, a cláusula de consciência dos médicos e a recusa anunciada das Pequenas Irmãs dos Pobres de aplicar a ajuda para morrer mostram que a luta também se engaja nos corpos intermediários.
A Aleteia não pretende que a ab-rogação seja alcançável a curto prazo na França. A verdadeira alavanca magistral não é primeiro legislativa, mas antropológica: a conversão das consciências, paciente, geracional. O risco seria confundir luta política e esperança cristã. Uma ab-rogação não é uma conversão.
Nunca ceder ao fatalismo. Reler Evangelium vitae n° 73. Apoiar os corpos intermediários (associações, ordens religiosas) que hoje carregam a cláusula de consciência.
Crie uma conta gratuita para aceder a todos os nossos conteúdos e à revista semanal.
Artigo produzido por inteligência artificial, revisto sob controlo editorial humano.
Ajuda para morrer: o referendo bloqueado, a Assembleia na semana da votação