FranceReservado a miembros 23/06/20262Añadir a favoritos

El 17 de junio, el Consejo Constitucional rechazó la propuesta de referéndum sobre el fin de vida. Todas las vías de recurso preventivo están ahora cerradas. La Asamblea entra en la semana decisiva con 1.800 enmiendas por debatir antes de la votación del 30 de junio.
El 17 de junio de 2026, el Consejo Constitucional rechazó la propuesta de referéndum de iniciativa compartida (RIP) presentada por cerca de 200 parlamentarios de derecha y extrema derecha. Los Sabios consideraron que las cuestiones éticas relativas al final de la vida no entran en el ámbito constitucional del RIP.
El senador Francis Szpiner, promotor del RIP, esperaba "un verdadero debate democrático" sobre el tema, "ofreciendo a los franceses la posibilidad de pronunciarse directamente". Esta vía está ahora cerrada.
El 22 de junio, la Asamblea Nacional abrió en sesión pública la tercera lectura del texto sobre la ayuda a morir. Quedan cerca de 1.800 enmiendas por debatir en cinco días. La votación está prevista para el 30 de junio.
La decisión del Consejo Constitucional no es una validación del fondo de la ley. Solo precisa que el tema no es "constitucional" en el sentido del RIP. Esto no resuelve nada en lo esencial. Cierra una puerta.
La última puerta. El referéndum era el último procedimiento capaz de bloquear el texto antes de la votación final. Con su rechazo, ya no queda ningún recurso preventivo disponible. El Parlamento votará. La ley pasará o no pasará por única votación parlamentaria.
1.800 enmiendas en cinco días: esta es la cifra a recordar. Partidarios y opositores siguen enfrentándose en los puntos clave: el criterio del "pronóstico vital comprometido", el papel del médico, la cláusula de conciencia. Cada enmienda es un último intento de contener o ampliar el texto.
La Evangelium Vitae de Juan Pablo II (1995) es clara: "Matar voluntariamente a un ser humano inocente es siempre y en todo caso moralmente malo" (n. 57). La ley propuesta organiza precisamente eso, sea cual sea la terminología empleada.
El Catecismo de la Iglesia Católica no deja lugar a dudas: "El acto u omisión que, de suyo o en la intención, causa la muerte para suprimir el dolor constituye un homicidio gravemente contrario a la dignidad de la persona humana" (CEC 2277).
León XIV, en Pavía el 20 de junio, declaró: "Nunca la medicina podrá convertirse en servidora de la muerte programada". No es una opinión. Es un recordatorio del sentido mismo de la vocación médica.
Faltan 8 días para la votación. La gran novena de oración nacional, lanzada en las parroquias y comunidades religiosas, cubre exactamente la semana de la votación.
¿Qué hacer? Orar. Alertar. Y nombrar claramente lo que está ocurriendo. Una ley que autoriza a los médicos a provocar activamente la muerte de pacientes no es "ayuda a morir". Es eutanasia. La claridad de las palabras es un acto de verdad.
Crea una cuenta gratuita para acceder a todos nuestros contenidos y a la revista semanal.
Inicia sesión para unirte a la conversación.
On nous dit que c'est pour notre bien, mais pourquoi on n'a même pas le droit de voter ? Ça fait bizarre quand même.
On nous parle de démocratie, mais au final c’est toujours les mêmes qui décident sans nous consulter. Un référendum, c’était l’occasion d’entendre vraiment les Français.
Aide à mourir : le référendum bloqué, l'Assemblée dans la semaine du vote