FranceReservado a membros hier4Adicionar aos favoritos

Em 30 de junho de 2026, a Assembleia Nacional adotou o texto definitivo sobre a ajuda a morrer. Uma votação histórica, frágil em seus fundamentos jurídicos, carregada de consequências para a Igreja e os profissionais de saúde católicos.
Tínhamos acompanhado, semana após semana, a evolução da lei sobre a ajuda a morrer. Em 30 de junho de 2026, a Assembleia Nacional pronuncia-se sobre o texto definitivo durante uma votação solene que o episcopado francês qualifica como histórica – e não sem razão.
As últimas horas antes da votação revelaram as fraturas internas da maioria. A ministra Camille Galliard-Minier viu-se em contradição pública com a sua própria posição de deputada sobre a noção de «morte natural» – reveladora da inconsistência jurídica do texto. Alguns parlamentares admitem votar «com a mão trémula». O cardeal Sarah, ao lado do episcopado francês, lançou um último aviso: «Nem toda a lei aprovada por um Parlamento é justa.» Emmanuel Hirsch e Laurent Frémont, cofundadores do coletivo Democracia, Ética e Solidariedade, escreveram em La Croix: «A lei que devia proclamar a nossa fraternidade proclamará a nossa abdicação.» A Igreja, por seu lado, prepara-se para o depois: as Pequenas Irmãs dos Pobres receiam fechar os seus estabelecimentos; os profissionais de saúde católicos interrogam-se sobre a efetividade da cláusula de consciência.
O Evangelho da Vida é inequívoco. João Paulo II, em Evangelium Vitae (n. 65), afirma: «A eutanásia é uma violação grave da lei de Deus, enquanto homicídio deliberado moralmente inaceitável de uma pessoa humana.» O Catecismo da Igreja Católica (n. 2277) precisa que o ato ou a omissão que, por si ou na intenção, causa a morte para suprimir a dor constitui um homicídio, mesmo que seja apresentado como compassivo. Estes textos não deixam qualquer espaço para a casuística parlamentar.
O argumento económico levantado por alguns promotores da lei – legalizar para reduzir as despesas de saúde – choca frontalmente com a doutrina social da Igreja. A Gaudium et Spes (n. 27) inclui entre os atos intrinsecamente maus «todas as formas de homicídio voluntário». Nenhum imperativo orçamental poderá justificá-los.
O desafio imediato é o da cláusula de consciência institucional. O texto tal como é submetido à votação não garante aos estabelecimentos católicos o direito de recusar a organização da ajuda a morrer no seu seio. A Igreja francesa entra num período de resistência institucional e espiritual. A questão da manutenção dos estabelecimentos de saúde católicos – hospitais, lares de idosos, serviços de cuidados paliativos – já não é teórica.
A contradição Galliard-Minier ilustra um fenómeno mais profundo: este texto é submetido a votação sem que as questões de fundo tenham sido resolvidas. O que é a «morte natural» que a lei pretende enquadrar? Quem define um sofrimento «insuportável»? Estas incertezas serão resolvidas por decretos de aplicação, longe do controlo democrático imediato. O ponto cego mais grave continua a ser o silêncio sobre o deslizamento progressivo: os países que legalizaram a eutanásia alargaram todos, em poucos anos, os critérios de acesso inicialmente estabelecidos.
«O vosso corpo é um templo do Espírito Santo» (1 Cor 6, 19). A resposta cristã não é o desânimo, mas o compromisso concreto: apoiar os estabelecimentos católicos de saúde, reforçar as unidades de cuidados paliativos e recordar incansavelmente que a morte digna não exige a morte programada.
*Evangelium Vitae* (João Paulo II, 1995)
*Gaudium et Spes* (Concílio Vaticano II, 1965)
Catecismo da Igreja Católica (nn. 2276-2279)
*La Croix*, dossier «Aide à mourir : les enjeux éthiques» (junho 2026)
«A verdadeira compaixão leva a partilhar a dor; não a matar quem sofre.» – *Evangelium Vitae*, n. 66
Crie uma conta gratuita para aceder a todos os nossos conteúdos e à revista semanal.
Inicie sessão para se juntar à discussão.
Voir un proche souffrir sans issue, ça remue. Mais donner la mort comme réponse, est-ce vraiment ça, la compassion ?
Un vote, et tout bascule. J’ai du mal à avaler qu’on efface des siècles de soin comme si c’était une vieille loi obsolète.
Et après le vote, qui va vraiment accompagner ceux qui ont juste peur de souffrir ou de se sentir abandonnés ?
C’est triste de voir ça présenté comme un progrès. Ma mère est partie à l’hôpital, entourée, sans qu’on ait besoin de cette loi. C’était humain, pas une case à cocher.
Aide à mourir : le référendum bloqué, l'Assemblée dans la semaine du vote