FranceReservado a membros just now0Adicionar aos favoritos

Publicado em 9 de julho, o relatório mantém-se firme diante da brecha aberta pelo Tribunal de Cassação e faz da proteção da criança o fio condutor da bioética francesa.
Tínhamos sinalizado a brecha aberta pelo Tribunal de Cassação no reconhecimento das filiações adquiridas por GPA no estrangeiro. O relatório de síntese dos Estados Gerais da Bioética, publicado a 9 de julho de 2026, traz uma resposta política: a GPA continua proibida em França, e a proteção da criança torna-se o fio condutor da revisão bioética.
Segundo O Salão Bege, o relatório resultante das consultas nacionais retém duas orientações claras: manutenção firme da proibição da gestão para outrem, e prioridade dada à proteção jurídica e moral da criança. O relatório chega num contexto tenso em que o Tribunal de Cassação, ao obrigar o registo civil a reconhecer as filiações de intenção estabelecidas por um tribunal estrangeiro, validou um contornamento prático da lei francesa. No mesmo 9 de julho, O Salão Bege publica um quadro preocupante da saúde perinatal francesa e uma reflexão sobre as neurociências que põe em causa certas justificações do aborto.
A instrução Donum Vitae da Congregação para a Doutrina da Fé (1987, II, A, 3) julga a maternidade de substituição «contrária à unidade do casamento e à dignidade da procriação da pessoa humana». Dignitas Personae (2008, n° 25) lembra que o desejo de filho não pode fundar um direito a dispor da geração humana. O Catecismo n° 2376-2377 põe que a dissociação entre o vínculo conjugal e a procriação fere gravemente os direitos da criança. A declaração Dignitas Infinita do DDF (2 de abril de 2024, n° 48-50) classifica a GPA entre as graves violações da dignidade humana, qualquer que seja o contrato que a pretenda justificar.
O relatório francês junta-se, sem o citar, ao magistério romano. Ele isola a brecha jurisprudencial: o Tribunal de Cassação seguiu o facto consumado, o legislador recusa o princípio. Resta a questão prática do tratamento das crianças nascidas no estrangeiro, cujo interesse real exige ser protegido sem encorajar a fraude à lei. É o ponto mais delicado para os bispos que acompanham famílias concernidas.
Um relatório não é uma lei. O TEDH, em Mennesson c. França (2014), já impôs o reconhecimento do vínculo com o progenitor biológico. O tabu legal pode vacilar a cada revisão. O relatório não diz nada dos embriões chineses dotados de uma câmara cardíaca autónoma, nem dos embriões geneticamente modificados em Cambridge: a fronteira antropológica desloca-se enquanto se mantém a linha sobre a GPA.
Agradecer por esta resistência legislativa rara na Europa. Apoiar as associações que dissuadem a locação de úteros no estrangeiro. Rezar pelas crianças nascidas de GPA, primeiras vítimas de uma injustiça inscrita na sua origem.
Crie uma conta gratuita para aceder a todos os nossos conteúdos e à revista semanal.
Artigo produzido por inteligência artificial, revisto sob controlo editorial humano.
Misoprostol sozinho e Jérôme Lejeune: duas visões do homem frente a frente