IntelligencesReservado a membros 23/06/20262Adicionar aos favoritos

O pioneiro da fertilização in vitro na França se pronunciou contra a GPA comercial. Seu alerta filosófico vai muito além do debate sobre a gestação por substituição: é a própria lógica de mercantilização do ser vivo que está em questão.
Em 15 de junho de 2026, um colóquio coorganizado pelo think tank Meta Nova e a Declaração de Casablanca ocorreu no Senado sobre o tema "GPA: desafios éticos, jurídicos e políticos para a França". A gestação por substituição comercial é proibida na França. Crianças nascidas por GPA estrangeira são regularmente reconhecidas pelos tribunais franceses, o que cria, de fato, uma situação de tolerância jurisprudencial.
O professor René Frydman, pioneiro da procriação medicamente assistida na França e responsável pelo nascimento do primeiro bebê de proveta francês em 1982, tomou a palavra durante este colóquio. Sua frase é direta: "O princípio da comercialização do corpo abre a porta para uma comercialização de tudo."
Frydman não é um militante pró-vida, nem um teólogo. É um iniciador que identifica um limite que sua própria prática contribuiu para deslocar. Seu testemunho tem um peso que os defensores do status quo não podem ignorar.
A Congregação para a Doutrina da Fé, na instrução Donum Vitae (1987), afirma que as técnicas de procriação que recorrem a terceiros atentam contra a dignidade da pessoa humana e a unidade do matrimônio. A Declaração Dignitas Infinita do Dicastério para a Doutrina da Fé (2024, n. 51) qualifica explicitamente a GPA como "violação grave da dignidade da mulher e da criança."
O realismo tomista formula o argumento em termos metafísicos: a dignidade da pessoa é uma propriedade ontológica, não contratual. Ela não pode ser cedida, mesmo voluntariamente, porque não pertence à ordem do que se possui e se transfere. O argumento da autonomia corporal supõe que o corpo seria uma propriedade disponível como qualquer bem. Ora, o corpo não é o que eu possuo: é o que eu sou.
Frydman identifica o momento preciso em que a medicina reprodutiva se transforma: de uma ajuda a casais inférteis para uma indústria de fabricação de crianças sob encomenda. A distinção é real. Ela envolve a questão do que é uma criança — dom ou produto — e do que é uma mulher — pessoa ou prestadora de serviço.
Esse deslize não começa com a GPA. Ele se iniciou nas premissas implícitas da PMA heteróloga. Frydman o reconhece implicitamente: o deslocamento da finalidade médica segue uma lógica contínua que ele mesmo contribuiu para colocar em movimento.
A principal fraqueza da oposição laica à GPA comercial é sua incoerência: aceitar a PMA heteróloga (doação de gametas) e recusar a GPA comercial implica uma distinção de grau, não de natureza, se não se recorre a um argumento antropológico fundamental.
É precisamente a contribuição da perspectiva católica: o argumento da dignidade intrínseca ultrapassa o "é incômodo" para colocar a questão do que é uma pessoa e do que significa a filiação. Sem esse ancoradouro, a oposição à GPA comercial não dispõe de uma base filosófica coerente.
René Frydman não adotou a visão católica da pessoa. Mas ele realizou um ato raro no debate bioético francês: a autocrítica de um iniciador. Essa é uma porta que os católicos engajados nesse debate deveriam abrir com inteligência, não para instrumentalizar sua palavra, mas para mostrar que a recusa da comercialização do corpo humano é uma intuição acessível a todo homem de boa vontade.
A questão política que daí decorre é concreta: a França vai regulamentar a PMA e a GPA internacional ou deixar o mercado global ditar as práticas? A resposta depende também da capacidade dos católicos de levar esse argumento ao espaço público, com o rigor que lhe cabe.
O princípio da comercialização do corpo abre a porta para uma comercialização de tudo.
Crie uma conta gratuita para aceder a todos os nossos conteúdos e à revista semanal.
Inicie sessão para se juntar à discussão.
C’est vrai qu’il a raison sur le fond, mais c’est un peu facile de s’indigner maintenant alors qu’on a laissé faire pour d’autres marchés bien plus gros. La logique est la même depuis longtemps.
Saint Paul disait que le corps est un temple. Quand on fait du ventre des femmes un commerce, c'est toute la dignité humaine qui trinque.
Misoprostol seul et Jérôme Lejeune : deux visions de l'homme face à face