FranceReservado a membros 28/06/20265Adicionar aos favoritos

A quarenta e oito horas da votação solene, a lei denominada de ajuda a morrer ultrapassa um limiar inédito: os estabelecimentos de saúde – incluindo os católicos – não poderão mais recusar coletivamente a prática do ato letal em seus pacientes. A liberdade institucional de consciência é abolida.
Tínhamos acompanhado, semana após semana, o progresso deste texto qualificado por seus promotores como um "triunfo da liberdade". Em 27 de junho, os deputados concluíram a nova leitura. A votação solene está marcada para 30 de junho de 2026. Porém, uma disposição, menos midiatizada que o debate sobre o suicídio assistido ou a injeção letal, corre o risco de produzir efeitos duradouros e profundos em todo o tecido sanitário francês: a supressão da cláusula de consciência institucional.
No estado atual do texto aprovado, os estabelecimentos de saúde – clínicas, hospitais, casas de repouso, EHPAD – não terão o direito de se declarar estruturalmente contrários à prática da ajuda a morrer. Apenas os profissionais de saúde individualmente conservam uma cláusula de consciência pessoal. Mas o próprio estabelecimento, enquanto pessoa jurídica, não pode objetar.
Na prática: uma clínica católica, uma casa de cuidados paliativos gerida por uma congregação religiosa, não poderá inscrever em seu regulamento interno ou estatutos a exclusão do ato letal. Ela deverá, se um paciente elegível o solicitar, ou praticá-lo, ou "reorientá-lo" – ou seja, organizar sua transferência para um estabelecimento que aceite.
Gènéthique relata a fórmula da comissão mista parlamentar: o estabelecimento deverá "garantir a continuidade dos cuidados". O que, na prática, equivale a participar da cadeia organizacional da morte provocada.
O Evangelho da Vida é inequívoco: "a cooperação formal a uma ação intrinsecamente má nunca pode ser justificada" (Evangelium Vitae, n. 74). A cooperação material imediata – organizar a transferência de um paciente para que receba um ato letal – é uma cooperação próxima que envolve a responsabilidade moral da instituição.
O Catecismo da Igreja Católica ensina no n. 2277 que "todo ato que causa diretamente a morte de seres humanos inválidos, doentes ou moribundos é um assassinato moralmente inadmissível". Obrigar uma instituição católica a se inserir na cadeia organizacional desse ato é privá-la da capacidade de ser o que ela é: um lugar onde se cuida sem matar.
A liberdade religiosa institucional, garantida pelo artigo 9 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, protege não apenas os crentes individualmente, mas as instituições que agem segundo suas convicções religiosas. A jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (acórdão Obst c. Alemanha, 2010; acórdão Siebenhaar c. Alemanha, 2011) reconhece às instituições confessionais um direito à autonomia institucional. A supressão da cláusula de consciência dos estabelecimentos abre uma via de contencioso perante o TEDH que as instituições católicas fariam mal em negligenciar.
Os estabelecimentos de saúde de inspiração católica representam na França uma parte significativa da oferta hospitalar, particularmente no setor da geriatria e dos cuidados paliativos. Obrigar esses estabelecimentos a "reorientar" seus pacientes para a morte é um ataque direto à sua missão. Dom Aveline havia dito claramente: "Não se pode disfarçar em gesto de cuidado o fato de dar a morte."
A Igreja na França está agora confrontada com uma escolha institucional: ou submeter-se à lei e tornar-se cúmplice da cadeia letal, ou resistir e expor-se a sanções. Os responsáveis pelos estabelecimentos católicos deverão, a partir da promulgação, examinar o alcance exato do texto com seus conselheiros jurídicos e seus bispos de referência.
A lei distingue cuidadosamente a consciência individual (protegida) da consciência institucional (abolida). Essa distinção não é neutra: ela visa precisamente contornar as instituições confessionais. Observa-se que três deputados de esquerda – Belluco, Potier, Peu – votaram contra, e que o primeiro-ministro Bayrou expressou publicamente suas reservas. Essas fissuras não são suficientes para mudar o resultado, mas sinalizam que a maioria moral, inclusive à esquerda, não está garantida.
O movimento cidadão "Nos mourants ne sont pas des encombrants" continua a reunir profissionais de saúde e famílias. Ele encarnará, após a votação, a resistência civil a uma lei cujos efeitos concretos ainda precisarão ser avaliados a longo prazo.
«Ai dos que chamam ao mal bem, e ao bem mal» (Is 5, 20). A consciência não é um luxo individual: ela é o fundamento de toda instituição que pretende cuidar em nome de uma visão do ser humano.
Que os fiéis apoiem seus estabelecimentos católicos de saúde, com sua presença, sua oração e, se necessário, sua resistência jurídica organizada.
Crie uma conta gratuita para aceder a todos os nossos conteúdos e à revista semanal.
Inicie sessão para se juntar à discussão.
Supprimer cette clause, c'est forcer les établissements à trahir leur mission. Où est la liberté là-dedans ?
Supprimer la clause de conscience pour les hôpitaux catholiques, c’est les obliger à trahir leurs valeurs. On appelle ça comment, la liberté ?
Franchement, ça me fait peur : si l’hôpital doit proposer ça, comment être sûr que certains patients ne vont pas se sentir obligés pour « libérer un lit » ou ne pas gêner ?
C’est un vrai coup dur : nos hôpitaux catholiques vont devoir accepter ça, alors qu’ils ont toujours refusé par principe. On leur enlève leur liberté de soigner selon leur conscience.
C’est un vrai coup de massue. On nous parle de liberté, mais celle des soignants et des établissements catholiques, elle compte pour du beurre ?
Aide à mourir : le référendum bloqué, l'Assemblée dans la semaine du vote