Ajudar a morrer: os senadores interpelam o primeiro-ministro, « recusar ser a caução de um texto extremo »

Após um terceiro rejeição sem debate em 7 de julho, os senadores interpelam solenemente o primeiro-ministro. A batalha da lei de ajuda a morrer remonta a Matignon, a cláusula de consciência coletiva ainda aguarda resposta.

O fato

Tínhamos acompanhado, semana após semana, a resistência do Senado à proposta de lei sobre a ajuda para morrer. Em 7 de julho de 2026, a alta câmara deu mais um passo: rejeitou sem debate, em terceira leitura, o texto proveniente da Assembleia Nacional (La Croix, 7 jul. 2026). Os senadores adotaram uma moção preliminar de rejeição, recusando, segundo a fórmula que eles mesmos empregaram, "ser a caução de um texto extremo" (Gènéthique). Eles, em seguida, dirigiram uma interpelação solene ao Primeiro Ministro. Aleteia relata que "os olhares agora se voltam para Matignon" para a continuação do calendário parlamentar.

Nossa leitura, à luz do magistério

Esta rejeição não é um incidente de procedimento: é a afirmação de uma convicção. O magistério católico, em um ensino constante, afirma que "quaisquer que sejam os motivos e os meios, a eutanásia direta consiste em pôr fim à vida de pessoas deficientes, doentes ou moribundas. Ela é moralmente inaceitável" (Catecismo da Igreja Católica, n° 2277). João Paulo II qualifica esta prática como "violação grave da lei de Deus, na medida em que é a eliminação deliberada e moralmente inaceitável de uma pessoa humana" (Evangelium vitae, n° 65). Os senadores não usam esta linguagem, mas seu gesto político protege de fato o que a doutrina considera um absoluto: nenhum homem é proprietário da vida de outro.

A interpelação do Primeiro Ministro coloca o debate no nível correto: o da responsabilidade política. A cláusula de consciência coletiva, reclamada para as Pequenas Irmãs dos Pobres e as instituições confessionais, permanece sem resposta. Sem ela, instituições que fizeram a caridade francesa vivem sob a ameaça de um fechamento.

Para meditar

A rejeição do Senado lembra que uma consciência parlamentar ainda pode recusar-se a carregar o que julga indefensável. Cabe ao Primeiro Ministro tirar as consequências desta terceira derrota, antes que uma navegação conduzida à força não acabe de deslegitimar a palavra pública.