GPA: cuando la Corte de Casación borra la frontera del derecho natural

Contexto

La Corte de Casación acaba de cruzar una línea. En un fallo del 3 de julio de 2026, obliga a los oficiales del estado civil francés a transcribir la filiación establecida en el extranjero mediante gestación por sustitución, sin que sea posible oponerle la excepción de orden público internacional. Un giro jurídico que cierra la última resistencia del derecho francés frente a la GPA.

Los hechos

La Corte de Casación ha dictaminado que la filiación establecida por un tribunal extranjero en el marco de una GPA debe ser reconocida en Francia. Se basa en el fallo Mennesson del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH, 26 de junio de 2014, n° 65192/11), que impone el reconocimiento del vínculo de filiación del niño nacido por GPA. Francia, condenada en varias ocasiones por el TEDH, había mantenido hasta ahora una frágil barrera mediante la excepción de orden público. Esta barrera acaba de ser levantada. La decisión se aplica a los nacimientos ocurridos en el extranjero por parte de ciudadanos franceses, en países donde la GPA es legal.

Análisis doctrinal

El magisterio es claro y constante. La instrucción Donum Vitae (1987) establece que «todo niño tiene derecho a ser concebido, llevado en el seno materno, dado a luz y educado en el matrimonio y por el matrimonio» (II, B, 8). Evangelium Vitae subraya que la dignidad de la persona humana no puede ser tratada como un recurso o un producto (n. 19). El Catecismo de la Iglesia Católica condena las técnicas que disocian la paternidad biológica, gestacional y social: «Lesionan el derecho del niño a ser concebido, llevado en el seno de una madre y dado a luz» (CEC 2376). La GPA instrumentaliza el cuerpo de la mujer y trata al niño como una cosa disponible. Lo que el derecho francés acaba de admitir, el derecho natural lo rechaza fundamentalmente.

Desafíos para la Iglesia y los fieles

El reconocimiento sistemático de la filiación por GPA por parte del juez judicial francés abre la vía a una legalización de facto. El legislador ya no tendrá que votar: los tribunales habrán normalizado la práctica mediante la transcripción. Los oficiales del estado civil no podrán negarse. Es una derrota institucional para todos aquellos que habían defendido el cerrojo del orden público.

Lectura crítica y puntos ciegos

La decisión es coherente con la jurisprudencia del TEDH, pero no es inevitable: otros Estados miembros del Consejo de Europa, en particular Italia y Polonia, han mantenido su resistencia a pesar de condenas similares. Francia ha optado por la capitulación jurídica donde otros han elegido la resistencia política. El principal punto ciego: la posición de la madre gestante, sistemáticamente borrada del debate judicial, como si su cuerpo no hubiera sido más que un instrumento de paso.

Para reflexionar y actuar