RomeReservado a miembros à l'instant3Añadir a favoritos

Tres días después de la notificación de las excomuniones por parte del Dicasterio, el superior general de la Fraternidad se dirige al papa. Rechaza la calificación de cismático, invoca el estado de necesidad y solicita un «tiempo de discernimiento».
Habíamos dedicado, en nuestros dos últimos números, un extenso dossier al pulso entre la Fraternidad San Pío X y Roma. Las consagraciones de Écône del 1 de julio de 2026, la notificación de excomunión latae sententiae por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe el 2 de julio, y luego la publicación por Vatican News de un procedimiento de retorno a la comunión, han marcado un escenario canónico ya familiar. El 4 de julio, un nuevo elemento se añadió al dossier: la carta pública del superior general Davide Pagliarani, dirigida al papa León XIV y difundida por Le Salon Beige.
La carta está fechada el 3 de julio. Fue escrita tras la notificación romana del 2 de julio. El superior general afirma en ella su «fidelidad a la Sede de Pedro», protesta por la «necesidad» de las consagraciones en virtud del estado de necesidad, y pide al papa «tiempo para el discernimiento». Rechaza la calificación de cismática. Recuerda que la Fraternidad «no quiere separarse de la Iglesia», sino «preservar la fe de siempre». LifeSiteNews cita a Pagliarani declarando las censuras «objetivamente injustas e inválidas». EWTN News informa de la misma línea: pertenencia a la Iglesia basada en la profesión de la misma fe.
El canon 1382 §2 del Código de Derecho Canónico de 1983 es explícito: «quien consagra obispo a alguien sin mandato pontificio, así como quien recibe de él la consagración, incurren en excomunión latae sententiae reservada a la Sede Apostólica». El principio de estado de necesidad, invocado por la Fraternidad desde las consagraciones de 1988, nunca ha sido reconocido por un texto magisterial. Juan Pablo II lo descartó expresamente en el motu proprioEcclesia Dei del 2 de julio de 1988 (n. 3), que habla de «acto cismático en sí». León XIII, en Satis Cognitum (29 de junio de 1896, n. 15), recordaba que «la unidad de la Iglesia reside en la sumisión al Vicario de Cristo».
La carta de Pagliarani sitúa a León XIV ante una elección: prolongar el diálogo abierto por la nota del cardenal Fernández o cerrar el dossier. Los fieles vinculados a la misa tradicional fuera de la Fraternidad esperan una clarificación. El cardenal Müller ha solicitado, la semana pasada, la revisión de Traditionis Custodes. La cuestión romana va más allá ahora de la sola Fraternidad.
La distinción que Pagliarani establece entre «fidelidad a Pedro» y el rechazo a un acto magisterial del Papa reinante es teológicamente inestable. La nota del Dicasterio del 2 de julio, firmada por el cardenal Fernández, califica precisamente el acto de Écône como «de naturaleza cismática». Separar la obediencia a Pedro de la obediencia a lo que él notifica constituye, en derecho canónico, una contradicción.
Orar por la unidad. No ceder a la polémica. «Ubi Petrus, ibi Ecclesia», enseña san Ambrosio. El verdadero apego a la Tradición pasa por la Sede de Pedro, no en contra de ella.
- Fundada en 1970 por el arzobispo Marcel Lefebvre.
- Presente en 70 países.
- 700 sacerdotes, 200 seminaristas, 120 hermanos, 180 hermanas.
- 6 distritos, 150 prioratos, 5 seminarios.
- **1970**: Fundación de la Fraternidad San Pío X.
- **1975**: Supresión canónica por Pablo VI.
- **1988**: Consagraciones episcopales sin mandato pontificio. Excomunión *latae sententiae*.
- **2009**: Levantamiento de las excomuniones por Benedicto XVI.
- **2012**: Diálogo doctrinal con Roma.
- **2026**: Nuevas consagraciones episcopales en Écône.
Crea una cuenta gratuita para acceder a todos nuestros contenidos y a la revista semanal.
Artículo producido por inteligencia artificial, revisado bajo control editorial humano.
Inicia sesión para unirte a la conversación.
Cette lettre a quelque chose de déchirant : on sent l’amour pour l’Église et en même temps une peur de trahir ce qu’on croit juste.
Cette lettre me touche par sa douceur, mais comment concilier fidélité à Rome et « état de nécessité » sans risquer la rupture ?
Cette lettre me laisse perplexe : si l'état de nécessité est réel, pourquoi refuser toute qualification schismatique au lieu de chercher un dialogue concret ?
FSSPX : Léon XIV lance un dernier appel avant le 1er juillet