EuropeRiservato ai membri 17 min agoAggiungi ai preferiti

Due mesi dopo la caduta di Orbán, purghe amministrative, revisioni retroattive e pressione sulla giustizia - senza che Bruxelles apra la minima procedura. Il due pesi due misure dello Stato di diritto europeo.
Avevamo segnalato, alla caduta di Orbán nel giugno 2026, l'ambivalenza di una transizione presentata come democratica da coloro che avevano sanzionato il precedente governo in nome dello Stato di diritto. Due mesi dopo, l'inquietudine si conferma. Peter Magyar, arrivato al potere con elezioni anticipate, prosegue una consolidazione metodica. Il Salon Beige, nella sua edizione del 23 luglio 2026, parla di una consolidazione integrale del potere « nell'indifferenza totale dei presunti democratici dell'UE ».
L'articolo documenta tre serie di decisioni cumulate. Innanzitutto, il controllo del settore dei media pubblici, ora allineati sulla linea del nuovo potere. In secondo luogo, la decadenza dei presidenti della Repubblica e della Corte costituzionale, due verrou istituzionali la cui neutralizzazione modifica l'equilibrio dei poteri. Terzo, l'invio della procura al centro dati che ospita i server del Fidesz, per sequestrare l'intero sistema di comunicazione e le basi di dati del partito di Viktor Orbán. Ad oggi, nessuna procedura di infrazione è stata aperta a Bruxelles nei confronti del governo ungherese, nonostante la Commissione europea si fosse recata a Budapest il 29 giugno 2026 per salutare la prima Pride post-Orbán.
La dottrina sociale respinge la « sospensione delle regole » in nome della fine perseguita. Centesimus Annus (Giovanni Paolo II, 1991), al numero 46, avverte che « una democrazia senza valori si converte facilmente in un totalitarismo visibile o mascherato ». Il magistero non ratifica alcun regime, ma ricorda una costante: quando una maggioranza utilizza i suoi poteri per rendere irreversibili le proprie decisioni, quando sequestra gli archivi politici dei suoi avversari e smantella i suoi contrappesi istituzionali, si ritira essa stessa dal campo democratico. Il principio si applica a tutta l'Europa, senza distinzione di colore politico.
La Chiesa d'Ungheria, presieduta dal cardinale Erdő, ha mantenuto finora un silenzio prudente. Una nota pubblica della Conferenza episcopale ungherese è annunciata per la riapertura. Il destino delle associazioni cattoliche familiari, incorniciate ma tollerate sotto Orbán, dipenderà dal nuovo equilibrio. Le parrocchie delle minoranze rurali, in particolare nel Nord-Est, temono una pressione fiscale accresciuta.
La lettura inversa merita di essere ascoltata. Peter Magyar denuncia una « decade autoritaria » di Orbán e afferma l'ambizione di restaurare uno Stato di diritto indebolito. È concepibile che una parte delle misure attuali rientri in una transizione legittima più che in una deriva. Il punto non è quello di scegliere un campo politico, ma di constatare che Bruxelles non misura lo Stato di diritto con la stessa asta, a seconda che il potere in questione gli sia dottrinalmente favorevole o meno. Questo due pesi due misure, in sé, mina la credibilità europea. Il sequestro dei server di un partito di opposizione, in un paese dell'Unione, avrebbe dovuto scatenare una reazione immediata della Commissione.
Seguire la posizione della COMECE. Sostenere le associazioni cattoliche ungheresi attraverso i canali diocesani abituali. Rifiutare il manicheismo dell'agenda europea, che semplifica ciò che andrebbe discernere.
Crea un account gratuito per accedere a tutti i nostri contenuti e alla rivista settimanale.
Articolo prodotto da intelligenza artificiale, riletto sotto controllo editoriale umano.
Scozia: la giustizia ordina il ritiro dei detenuti maschi dalle carceri femminili