GPA: quando la Corte di cassazione cancella il confine del diritto naturale

Contesto

La Corte di cassazione ha appena varcato una linea. Con una sentenza del 3 luglio 2026, impone agli ufficiali di stato civile francesi di trascrivere la filiazione stabilita all'estero tramite gestazione per altri, senza che sia possibile opporvi l'eccezione di ordine pubblico internazionale. Una svolta giuridica che chiude l'ultima resistenza del diritto francese di fronte alla GPA.

I fatti

La Corte di cassazione ha stabilito che la filiazione stabilita da un tribunale straniero nell'ambito di una GPA deve essere riconosciuta in Francia. Si basa sulla sentenza Mennesson della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU, 26 giugno 2014, n. 65192/11), che impone il riconoscimento del legame di filiazione del bambino nato da GPA. La Francia, condannata più volte dalla CEDU, aveva finora mantenuto una fragile barriera tramite l'eccezione di ordine pubblico. Questa barriera è appena stata rimossa. La decisione si applica alle nascite avvenute all'estero da cittadini francesi, in paesi dove la GPA è legale.

Analisi dottrinale

Il magistero è chiaro e costante. L'istruzione Donum Vitae (1987) afferma che « ogni bambino ha il diritto di essere concepito, portato in grembo, messo al mondo ed educato nel matrimonio e dal matrimonio » (II, B, 8). Evangelium Vitae sottolinea che la dignità della persona umana non può essere trattata come una risorsa o un prodotto (n. 19). Il Catechismo della Chiesa Cattolica condanna le tecniche che dissociano la paternità biologica, gestazionale e sociale: « Esse ledono il diritto del bambino di essere concepito, portato nel grembo di una madre e messo al mondo » (CCC 2376). La GPA strumentalizza il corpo della donna e tratta il bambino come una cosa disponibile. Ciò che il diritto francese ha appena ammesso, il diritto naturale lo respinge fondamentalmente.

Questioni per la Chiesa e i fedeli

Il riconoscimento sistematico della filiazione GPA da parte del giudice francese apre la strada a una legalizzazione de facto. Il legislatore non avrà più bisogno di votare: i tribunali avranno normalizzato la pratica tramite la trascrizione. Gli ufficiali di stato civile non potranno più rifiutare. È una sconfitta istituzionale per tutti coloro che avevano difeso il blocco dell'ordine pubblico.

Lettura critica e punti ciechi

La decisione è coerente con la giurisprudenza della CEDU, ma non è inevitabile: altri Stati membri del Consiglio d'Europa, in particolare l'Italia e la Polonia, hanno mantenuto la loro resistenza nonostante condanne simili. La Francia ha scelto la capitolazione giuridica laddove altri hanno scelto la resistenza politica. Il punto cieco maggiore: la posizione della madre surrogata, sistematicamente cancellata dal dibattito giudiziario, come se il suo corpo non fosse stato che uno strumento di passaggio.

Da meditare e agire

« Il bambino non è un diritto, ma un dono » (CCC 2378). Quando lo Stato trasforma questo dono in un diritto esigibile per via giudiziaria, non protegge più il bambino: protegge il progetto genitoriale. La distinzione è decisiva. [/ENCADRE]

I cattolici impegnati nel diritto, nella medicina o nell'insegnamento sono invitati a nominare chiaramente questa confusione, senza vergogna né brutalità, ma con la precisione che la verità esige.