Doctolib formerà la sua IA sui dati sanitari: il corpo ridotto a corpus

Contexte

Abbiamo seguito, con il fil souverainete-numerique-europe, la Dichiarazione di Roma di luglio 2026 sull'intelligenza artificiale e le armi nucleari, e ricordato la preoccupazione costante di Leone XIV, da Magnifica humanitas, di non cedere alle macchine il potere di decidere sulla vita umana. Il 19 luglio 2026, La Croix rivela che Doctolib, piattaforma francese per la prenotazione di appuntamenti medici utilizzata da decine di milioni di pazienti, intende sfruttare i dati sanitari dei suoi utenti per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale.

I fatti

Doctolib opera da più di dieci anni un'infrastruttura quasi unica in Europa: il paziente prenota, il medico comunica, la prescrizione circola. A partire da agosto 2026, l'azienda intende costituire un corpus di apprendimento a partire dall'insieme dei dati medici aggregati dei suoi utenti, mediante una semplice opzione di ritiro (opt-out). La logica del diritto medico francese, che si basava sul consenso esplicito preventivo, viene rovesciata dalla meccanica delle condizioni generali d'uso. La vigilanza della Commissione nazionale per l'informatica e le libertà (CNIL), custode del regime dei dati sanitari, sarà determinante.

Analisi dottrinale

Il Catechismo, al numero 2295, ricorda che "le sperimentazioni sull'essere umano che non servono al bene reale delle persone coinvolte" sono "moralmente inaccettabili". Leone XIV, in Magnifica humanitas, ha avvertito che l'intelligenza artificiale è un progresso solo se messa al servizio della dignità della persona. La commodificazione dei dati sanitari, anche se anonimi, supera una soglia antropologica: trasforma il corpo sofferente in materia prima industriale. Il paziente diventa un frammento di corpus, un dato statistico tra milioni, prima ancora di essere una persona singola portata alla medicina.

Sfide per la Chiesa e i fedeli

Tre sfide si delineano. Primo, la sovranità dei dati sanitari europei di fronte a piattaforme soggette in fine al diritto americano (Cloud Act del 2018). Secondo, la riorganizzazione del rapporto medico-paziente quando l'algoritmo si interpone tra la coscienza del curante e la storia del malato. Terzo, la questione del consenso informato: quanti pazienti hanno realmente letto le condizioni generali d'uso che hanno accettato con un clic? L'opt-out per default rovescia la logica giuridica francese del consenso medico.

Lettura critica e angoli morti

Angolo morto decisivo: i dati pediatrici. Un minore, i cui genitori hanno creato un account per lui, vedrà i suoi dati medici addestrare l'IA senza aver mai dato il suo consenso personale. I dati psichiatrici, particolarmente sensibili, non sono stati neanche esplicitati dall'azienda. Si pone infine la questione dei dati post mortem: la morte del paziente estingue il contratto, o l'algoritmo continua ad apprendere dal suo fascicolo?

Da meditare e agire

Esercitare esplicitamente il proprio diritto di opposizione presso Doctolib prima del lancio di agosto 2026. Leggere Magnifica humanitas e applicarla alla propria vita digitale. Sostenere le iniziative europee di piattaforme mediche basate sul diritto continentale del consenso. Ricordare ai propri cari che la comodità di una piattaforma non annulla la gravità antropologica del consenso medico.