Doctolib va entrenar su IA con los datos de salud: el cuerpo reducido a corpus

Contexto

Hemos seguido, con el hilo soberanía-numérica-europe, la Declaración de Roma de julio de 2026 sobre inteligencia artificial y armas nucleares, y recordado la preocupación constante de León XIV, desde Magnifica humanitas, de no ceder a las máquinas el poder de decidir sobre la vida humana. El 19 de julio de 2026, La Croix revela que Doctolib, plataforma francesa de toma de citas médicas utilizada por decenas de millones de pacientes, pretende explotar los datos de salud de sus usuarios para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.

Los hechos

Doctolib opera desde hace más de diez años una infraestructura casi única en Europa: el paciente reserva, el profesional comunica, la receta circula. A partir de agosto de 2026, la empresa pretende constituir un corpus de aprendizaje a partir del conjunto de los datos médicos agregados de sus usuarios, mediante una simple opción de retirada (opt-out). La lógica del derecho médico francés, que se basaba en el consentimiento explícito previo, se ve invertida por la mecánica de las condiciones generales de uso. La vigilancia de la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL), guardiana del régimen de datos de salud, será determinante.

Análisis doctrinal

El Catecismo, en el número 2295, recuerda que "las experimentaciones sobre el ser humano que no sirven al bien real de las personas concernidas" son "moralmente inaceptables". León XIV, en Magnifica humanitas, advirtió que la inteligencia artificial no es un progreso si no se pone al servicio de la dignidad de la persona. La mercantilización de los datos de salud, incluso anonimizados, franquea un umbral antropológico: transforma el cuerpo sufriente en materia prima industrial. El paciente se convierte en un fragmento de corpus, un dato estadístico entre millones, antes de ser una persona singular llevada a la medicina.

Desafíos para la Iglesia y los fieles

Tres desafíos se dibujan. Primero, la soberanía de los datos de salud europeos frente a plataformas sometidas in fine al derecho estadounidense (Cloud Act de 2018). Segundo, la reconfiguración de la relación médico-paciente cuando el algoritmo se interpone entre la conciencia del cuidador y la historia del enfermo. Tercero, la cuestión del consentimiento informado: ¿cuántos pacientes han leído realmente las condiciones generales de uso que han aceptado de un clic? El opt-out por defecto invierte la lógica jurídica francesa del consentimiento médico.

Lectura crítica y ángulos muertos

Ángulo muerto decisivo: los datos pediátricos. Un menor, cuyos padres han creado una cuenta para él, verá sus datos médicos entrenar la IA sin haber dado nunca su consentimiento personal. Los datos psiquiátricos, particularmente sensibles, tampoco han sido explicitados por la empresa. Finalmente, se plantea la cuestión de los datos post mortem: ¿la muerte del paciente extingue el contrato, o el algoritmo sigue aprendiendo de su expediente?

Para meditar y actuar

Ejercer explícitamente su derecho de oposición ante Doctolib antes del despliegue de agosto de 2026. Leer Magnifica humanitas y aplicarlo a su propia vida digital. Apoyar las iniciativas europeas de plataformas médicas basadas en el derecho continental del consentimiento. Recordar a sus seres queridos que la comodidad de una plataforma no anula la gravedad antropológica del consentimiento médico.