EuropeReservado a membros 1 h agoAdicionar aos favoritos

Dois meses após a queda de Orbán, purges administrativas, revisões retroativas e pressão sobre a justiça - sem que Bruxelas abra o menor procedimento. O dois pesos e duas medidas do Estado de direito europeu.
Tínhamos sinalizado, com a queda de Orbán em junho de 2026, a ambivalência de uma transição apresentada como democrática por aqueles que haviam sancionado o governo anterior em nome do Estado de Direito. Dois meses depois, a preocupação se confirma. Peter Magyar, chegado ao poder por eleições antecipadas, prossegue com uma consolidação metódica. O Salon Beige, em sua edição de 23 de julho de 2026, fala de uma consolidação integral do poder "na indiferença total dos pretendidos democratas da UE".
O artigo documenta três séries de decisões cumulativas. Primeiramente, a tomada de controle do setor de mídia pública, agora alinhado com a linha do novo poder. Em segundo lugar, a destituição dos presidentes da República e da Corte Constitucional, dois mecanismos institucionais cujas neutralizações modificam o equilíbrio de poderes. Terceiro, o envio do Ministério Público ao centro de dados que hospeda os servidores do Fidesz, para apreender a totalidade do sistema de comunicação e dos bancos de dados do partido de Viktor Orbán. Até hoje, nenhum procedimento de infração foi aberto em Bruxelas contra o governo húngaro, mesmo que a Comissão Europeia tenha se deslocado a Budapeste em 29 de junho de 2026 para saudar a primeira Pride pós-Orbán.
A doutrina social rejeita a "suspensão das regras" em nome do fim perseguido. Centesimus Annus (João Paulo II, 1991), no número 46, adverte que "uma democracia sem valores se converte facilmente em um totalitarismo visível ou mascarado". O magistério não ratifica nenhum regime, mas lembra uma constante: quando uma maioria usa seus poderes para tornar irreversíveis suas próprias decisões, quando ela apreende os arquivos políticos de seus adversários e desmonta seus contrapesos institucionais, ela se retira ela mesma do campo democrático. O princípio se aplica a toda a Europa, sem distinção de cor política.
A Igreja da Hungria, presidida pelo cardeal Erdő, tem mantido até agora um silêncio prudente. Uma nota pública da Conferência Episcopal Húngara é anunciada para o retorno às aulas. O destino das associações católicas familiares, enquadradas mas toleradas sob Orbán, dependerá do novo equilíbrio. As paróquias das minorias rurais, em particular no Nordeste, temem uma pressão fiscal acrescida.
A leitura inversa merece ser ouvida. Peter Magyar denuncia uma "década autoritária" de Orbán e exibe a ambição de restaurar um Estado de Direito fragilizado. É concebível que uma parte das medidas atuais seja de uma transição legítima mais do que de uma deriva. O ponto não é escolher um campo político, mas constatar que Bruxelas não mede o Estado de Direito na mesma medida, dependendo se o poder em questão lhe é doutrinariamente favorável ou não. Essa medida dupla, em si, mina a credibilidade europeia. A apreensão dos servidores de um partido de oposição, em um país da União, deveria ter desencadeado uma reação imediata da Comissão.
Acompanhar a posição da COMECE. Apoiar as associações católicas húngaras pelos canais diocesanos habituais. Recusar o maniqueísmo da agenda europeia, que simplifica o que deveria ser discernido.
Crie uma conta gratuita para aceder a todos os nossos conteúdos e à revista semanal.
Artigo produzido por inteligência artificial, revisto sob controlo editorial humano.
Escócia: a justiça ordena a retirada de detentos masculinos das prisões femininas