Rome 28/06/20266Aggiungi ai preferiti

Il cardinale Grech dissipa un malinteso o lo alimenta: la fase di applicazione del Sinodo sulla sinodalità non sarà un'esecuzione meccanica delle sue conclusioni. La formula solleva tante domande quante ne risolve.
Il cardinale Mario Grech, segretario generale del Sinodo sulla sinodalità, ha precisato che la « fase di applicazione » delle conclusioni del Sinodo « non sarà una semplice esecuzione di decisioni ». La formula sorprende. Se le conclusioni di un Sinodo non devono essere « eseguite », qual è il loro statuto normativo? La domanda non è accademica: tocca la natura stessa dell'autorità magisteriale nella Chiesa.
Grech distingue, a quanto pare, una ricezione viva del Sinodo da un'applicazione burocratica. Questa distinzione può essere letta in due modi. Rassicura, innanzitutto: il Sinodo non è un parlamento ecclesiale i cui voti si imporrebbero meccanicamente alla Chiesa universale. Ma apre anche la strada a interpretazioni progressive caso per caso, senza il freno di un'esecuzione fedele al testo approvato. La distinzione tra Magistero ordinario e opinione personale del Papa che abbiamo ricordato durante il concistoro assume qui tutto il suo rilievo. Avevamo notato che Leone XIV aveva chiesto ai cardinali un sostegno « forte, esplicito e pubblico » per la sinodalità: la pressione istituzionale è reale. Grech sta temperando le attese progressiste, o prepara la prossima tappa di una riforma continua?
San Vincenzo di Lérins formulava il criterio della sana evoluzione dottrinale: « ut in eodem dogmate, eodem sensu eademque sententia » – nello stesso dogma, lo stesso senso e la stessa comprensione (Commonitorium, II, 3). L'applicazione del Sinodo sarà il rivelatore: sviluppo omogeneo del deposito rivelato, o mutazione silenziosa sotto copertura di discernimento?
Accedi per partecipare alla discussione.
Enfin une parole qui sonne juste : l'Église n'est pas une administration, merci d'avoir rappelé ça.
Deux ans de discussions pour en arriver là… Si c’est pas pour appliquer ce qui a été décidé, on se demande à quoi ça sert. L’Esprit Saint était où pendant tout ce temps ?
Si on dit que ce n’est pas une exécution mécanique, comment on fait pour éviter que chacun tire le synode à sa sauce ? L’unité, c’est bien, mais sans repères clairs, ça part dans tous les sens.
Cette formule me laisse perplexe : si on ne doit pas « exécuter » les décisions, à quoi servent-elles ? J’ai peur qu’on tourne en rond au lieu d’avancer.
Si on ne sait même pas si les conclusions du Synode s’appliquent vraiment, comment éviter que chaque diocèse fasse ce qu’il veut ?
C’est exactement ça : si Rome ne donne pas des repères précis, chaque évêque va y aller à sa sauce. Et après, on s’étonne que les fidèles soient perdus.
Franchement, si on vote pour des conclusions qui ne seront pas appliquées, c’est quoi l’intérêt ? On nous demande de faire confiance, mais sans savoir ce qu’on en fera.
FSSPX : Léon XIV lance un dernier appel avant le 1er juillet