Rupnik: Roma desmiente la absolución, el procedimiento canónico sigue vigente

Contexto

El caso Rupnik, del nombre del sacerdote esloveno exjesuita, mosaísta de renombre (Lourdes, Fátima, Aparecida), es uno de los expedientes de abusos más graves para Roma desde 2022. El padre Marko Rupnik es acusado por al menos una veintena de mujeres, entre ellas varias consagradas, de abusos espirituales, psicológicos y sexuales que se extienden a lo largo de varias décadas. Expulsado de la Compañía de Jesús en junio de 2023, fue posteriormente incardinado en la diócesis eslovena de Koper. El expediente ha sido objeto, desde finales de 2023, de una instrucción canónica llevada a cabo por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, después de la prescripción levantada por el papa Francisco. Aquí abrimos el hilo de seguimiento de este expediente.

Los hechos

Este 22 de julio de 2026, Matteo Bruni, director de la Sala de Prensa de la Santa Sede, ha publicado una aclaración categórica tras la circulación de rumores que sugerían que Marko Rupnik habría sido absuelto por el tribunal canónico. Según Vatican News (FR y PT), La Croix, LifeSiteNews y la agencia CNA, estas informaciones son calificadas de «absolutamente infundadas». La instrucción canónica sigue abierta, la evaluación aún está en curso y ninguna decisión definitiva ha sido notificada. La declaración insiste: la Sala de Prensa hará pública cualquier conclusión a su debido tiempo.

Análisis doctrinal

La declaración romana se remite a exigencias esenciales del derecho canónico. El canon 1341 del CIC 1983 establece el principio de subsidiariedad de la vía penal: el Ordinario solo inicia un procedimiento judicial o administrativo si los medios de la solicitud pastoral (corrección fraternal, reprimenda) ya no son suficientes para reparar el escándalo, restablecer la justicia y llevar al arrepentimiento del culpable. El canon 1720 impone al juez, para el decreto penal extrajudicial, la certeza moral sobre la materialidad del delito. El motu proprio Vos estis lux mundi de Francisco (7 de mayo de 2019, prorrogado y reforzado el 25 de marzo de 2023) mantiene que la protección de las víctimas exige claridad procedimental. El Catecismo en el número 2477 recuerda, por otro lado, el deber de verdad que prohíbe cualquier atentado contra la reputación basado en informaciones no verificadas, pero nunca exonera a la Iglesia de su responsabilidad hacia los heridos.

En juego para la Iglesia y los fieles

La desmentida romana protege dos exigencias en tensión: la presunción de inocencia mientras no se dicte ningún veredicto, y la credibilidad de las víctimas cuya palabra no puede ser suspendida por filtraciones. Para los fieles, también está en juego la confianza en una justicia eclesiástica percibida como lenta. La instrucción del DDF, en curso desde finales de 2023, trabaja en un expediente voluminoso; cualquier conclusión debe ser pública y motivada.

Lectura crítica y puntos ciegos

El rumor de absolución, si es infundado, revela una porosidad preocupante entre los círculos romanos y la prensa. Pone a prueba la credibilidad comunicativa del dicasterio. Un punto ciego sigue siendo: las medidas conservadoras solicitadas por varios obispos (retiro efectivo de los mosaicos litigiosos de los santuarios) aún no han recibido una respuesta conjunta de Roma.

Para meditar y actuar

Orar por las víctimas y por la verdad. Apoyar concretamente a las asociaciones de acompañamiento de las personas abusadas en la Iglesia.