Radcliffe: a negação, a esclarecimento, a ambiguidade

O cardeal dominicano nega agora ter abençoado um casal de homens em Londres. Três semanas após as imagens, o desmentido reconhece indiretamente a linha vermelha de Fiducia Supplicans, sem dissipar a ambiguidade.

O fato

Relatamos, em nosso último número, a missa controversa celebrada em Londres pelo cardeal Timothy Radcliffe: segundo vários depoimentos, ele teria dado a bênção a um casal de homens em união. Infovaticana relata, em 5 de julho de 2026, que o cardeal dominicano nega agora formalmente ter abençoado o casal. Sua versão: ele não teria abençoado uma união, mas saudado pessoas presentes na assembleia. A negação ocorre em um contexto de crescente pressão romana em torno da declaração Fiducia Supplicans.

Nossa leitura (à luz do magistério)

A questão doutrinária levantada por esta negação não é a da caridade pastoral em relação às pessoas que vivem uma inclinação homossexual: ela é ensinada pelo Catecismo (CEC 2358) e ninguém a contesta. Ela é a do objeto mesmo da bênção. A declaração Fiducia Supplicans (18 de dezembro de 2023) autoriza as bênçãos "pastorais e espontâneas" de pessoas, mas proíbe expressamente qualquer forma que possa ser confundida com uma bênção de união (n° 39). O protocolo litúrgico não é facultativo: é ele que garante que a misericórdia não se torne endosso. Ao esclarecer que não abençoou o casal como casal, Radcliffe reconhece indiretamente a dimensão doutrinária da linha vermelha traçada pelo DDF sob o cardeal Fernández. Resta uma ambiguidade: as imagens circularam, foram recebidas como uma bênção de união, e a carga simbólica ultrapassa agora a intenção subjetiva do cardeal. Na pastoral, a palavra pública de um príncipe da Igreja é um sinal visível.

Para meditar

Um cardeal deve-se à sua palavra pública tanto quanto à sua intenção. A misericórdia evangélica só tem sentido se deixar a verdade intacta, e se o esclarecimento seguir o gesto sem demora.