Hungría tras Orbán: las primeras purgas y la Iglesia frente a la nueva mayoría

Tras la caída de Orbán, la nueva mayoría húngara inicia revocaciones en las instituciones. Bruselas celebra la normalización. Para la Iglesia católica húngara, se abre un período de incertidumbre.

El hecho

En Hungría, desde la llegada al poder del Partido Magyar, han comenzado revocaciones y reemplazos en las instituciones públicas, calificados como purgas por los observadores conservadores. La Unión Europea ha celebrado este giro como una normalización democrática: el 29 de junio, Ursula von der Leyen participó en el primer Pride de Budapest desde la caída de Orbán, señal institucional fuerte de la nueva orientación. El acuerdo marco entre Hungría y la Santa Sede, negociado bajo Orbán y que garantiza la financiación de las escuelas católicas, podría ser cuestionado en los próximos meses.

Nuestra lectura

La libertad religiosa no es un privilegio otorgado por las mayorías políticas: es un derecho natural, fundado en la dignidad de la persona humana. El Concilio Vaticano II lo definió como una inmunidad frente a toda coacción externa en materia religiosa, derivada de la naturaleza misma de la persona humana (Dignitatis Humanae, 2). Que este derecho haya sido protegido por un gobierno nacionalista o que hoy esté amenazado por un gobierno progresista apoyado por Bruselas, la lógica sigue siendo la misma: la Iglesia no puede basar su libertad de acción únicamente en las alternancias electorales. La normalización europea que celebra la Comisión en Budapest es también, en los hechos, una presión sobre las instituciones y las escuelas católicas húngaras. El precedente polaco —donde la llegada de Tusk desencadenó inmediatamente una revisión de los financiamientos religiosos— es instructivo.

A meditar

No os conforméis a este siglo presente (Rm 12,2). La Iglesia de Hungría deberá negociar su libertad de acción con una nueva mayoría de lenguaje diferente al de Orbán, pero potencialmente igual de restrictiva en sus efectos. La vigilancia es necesaria; los recursos ante el TEDH, si la libertad religiosa fuera vulnerada, siguen siendo una vía abierta.